Возьмите меня!

Анастасия Вечер
принято

ПЕРВЫЙ ЭТАП

Не уверена, что правильно поняла задание, но фраза "жанры любые" намекнула мне на это.

Снова оглянувшись, она увидела рыжее пятно, такое яркое в темноте, что сначала ей показалось – ветка горит. Когда она сдвинула взгляд, от пятна остался след в глазах, мерцающий в зернистой темноте и тихо тлеющий с каждой секундой. Присмотревшись, она поняла, что на ветке лежал кот. Полосатый и рыжий. Она учуяла запах его шерсти среди сотен влажных лесных ароматов, но что-то в нём было не так, как и в самом коте. Среди мутной ночной синевы, отливающей только зелёным, как дно устланной тиной равнинной реки, кот был единственной капелькой красного, будто его освещало не луна, а солнце. Маленький гость из другого мира, она прикоснулась к нему, но он не шевельнулся. Что-то такое с ним было. Она подняла его – кукла. Игрушка, мудрёное чучело, сияющее во тьме. Его глаза смотрели только вправо; его глаза были камнями янтаря. Он смотрел на неё с недрогнувшей укоризной, пока она думала, за сколько бы их можно было продать. Его морда не менялась и была заострённой, была слишком длинной, была подобна морде нескладного создания хаоса. Наверное, демоны смотрели бы так человеку в лицо. Она попробовала приоткрыть ему пасть, но та была крепко приклеена, тогда она завернула чучело в платок и сложила в сумку. Какая жуткая вещь, чтобы найти её ночью.

Бр-р, меня пугает этот кот, кривой он какой-то.

Ну, когда речь идёт о животных, плохо писать решительно невозможно:-))) Выбрать между этими двумя историями просто не реально, обе одинаково хороши:-))) Мои аплодисменты. Пайрика только, да простит меня, слишком часто повторяет "Она", есть ведь и другие варианты "героиня", "женщина" и т.д. текст же Анастасии немного напоминает те, что произносят гиды, водя посетителей по музею. Но, повторяю, тексты восхитительны:-)))

Отредактировано Михельман (2013-05-23 19:04:22)

Так я пока всего лишь мельком прокомментировал имеющееся:-)))

Не участник был ересью, а героини и женщины. :/

"Ересь" по отношению к человеку не употребляется и означает "вздор" и "чепуху". Если бы это относилось к Михельману, было бы "еретик", но даже в этом случае это не было бы оскорблением. Хотя что я говорю, вы же гораздо лучше меня знаете, что я имела в виду, как и значение слов.

Что до избегания повторов путём разведения в тексте героинь, женщин, девушек, мужчин, парней, юношей, блондинок, шатенок, брюнетов, голубоглазых и так далее, то это действительно страшнейшая ересь. Это как минимум ничем не лучше повторов, а порой выглядит намного хуже, то есть это не решение проблемы, а замена одной проблемы на другую. В лучшем случае это выглядит криво, а в худшем - мешает понимать смысл текста.